바이오플라스틱과 기존 플라스틱 혼합물 재활용 가능성

1. 바이오플라스틱의 등장과 기존 플라스틱과의 차이점

 

바이오플라스틱은 옥수수 전분, 사탕수수, 감자 전분, 미세조류, 목재 부산물 등과 같이 재생 가능한 생물 자원을 원료로 하여 제작되는 플라스틱으로, 기존의 석유 기반 플라스틱과 명확하게 구별된다. 이러한 바이오 기반 플라스틱은 원료의 재생 가능성뿐만 아니라 생산 과정에서 탄소를 흡수하고 저장하는 특성 덕분에 환경적 부담을 크게 줄일 수 있다는 점에서 주목받고 있다. 대표적인 바이오플라스틱으로는 PLA(Polylactic Acid), PHA(Polyhydroxyalkanoates), 바이오 기반 PET 등이 있으며, 이들 중 일부는 환경 조건에서 자연적으로 분해될 수 있는 생분해성을 가지고 있다. 예를 들어 PLA는 미생물이나 열, 습도 등의 조건에서 비교적 빠르게 분해될 수 있어 일회용 컵, 포장재 등 단기 사용 제품에 적합하다. 반면 PHA는 미생물이 합성하는 고분자로, 내수성과 내유성이 우수하여 장기간 사용되는 산업용 제품에도 활용 가능하다. 그러나 모든 바이오플라스틱이 생분해성을 가진 것은 아니며, 단순히 원료만 재생 가능 자원에서 유래했을 뿐, 내구성과 화학적 구조 측면에서는 기존 석유계 플라스틱과 거의 동일한 특성을 지닌 경우도 많다.

바이오플라스틱이 가진 가장 큰 장점 중 하나는 바로 탄소 배출 절감 효과와 자원 순환 가능성이다. 기존의 석유계 플라스틱은 화석 연료를 원료로 하며, 사용 후 소각될 경우 다량의 온실가스를 배출해 기후 변화에 직접적인 영향을 미친다. 반면 바이오플라스틱은 원료 단계에서 이미 식물이 광합성을 통해 대기 중의 탄소를 흡수했기 때문에, 사용 후 배출되는 탄소가 상대적으로 환경 부담을 줄이는 구조를 가지고 있다. 또한 일부 바이오플라스틱은 생분해성을 통해 토양이나 퇴비 속에서 분해될 수 있으며, 이를 통해 자원 순환 체계 내에서 자연스럽게 재투입될 수 있다는 장점이 있다. 이는 단순한 플라스틱 사용을 넘어, 순환경제와 탄소 중립 목표 달성에도 기여할 수 있는 잠재력을 가진다는 점에서 중요한 의미를 갖는다.

하지만 이러한 장점에도 불구하고, 바이오플라스틱은 기존 석유계 플라스틱과 혼합되었을 때 여러 문제점을 드러낸다. 가장 큰 문제 중 하나는 물성 변화이다. PLA와 PET, PE, PP 등 기존 플라스틱은 화학적 구조와 열적 안정성에서 차이가 크기 때문에, 동일한 재활용 공정에서 처리할 경우 혼합물의 기계적 강도나 내구성이 저하될 수 있다. 예를 들어, PET 재활용 과정에서 PLA가 소량 섞이면 재활용 후 투명도가 떨어지고 황변 현상이 나타나며, 이는 음료병이나 식품 용기와 같은 품질이 중요한 제품으로 재사용하는 데 큰 제한을 준다. 또한 바이오플라스틱과 석유계 플라스틱은 열적, 화학적 특성의 차이로 인해 용융점과 열분해 온도가 달라 재활용 과정에서 균일하게 가공하기 어렵다. 이는 혼합물 재활용 시 필연적으로 발생하는 품질 저하 문제로 이어지며, 재활용 업체들이 혼합물 처리를 꺼리는 주요 원인으로 작용한다.

더 나아가 화학 구조의 미묘한 차이는 재활용 공정에서 물리적·화학적 성질에 큰 영향을 미치는 변수로 작용한다. 고분자 사슬 구조, 분자량, 결정화 정도, 첨가제 성분 등 작은 차이만으로도 용융 거동, 점도, 기계적 성질이 달라져 최종 제품의 품질 편차가 발생할 수 있다. 이러한 이유로 현재 산업 현장에서는 바이오플라스틱과 기존 플라스틱을 혼합해 재활용하는 것을 제한하거나, 분리 배출을 권장하는 정책이 시행되고 있다. 결국 바이오플라스틱이 환경적 장점을 지니고 있음에도 불구하고, 기존 플라스틱과의 혼합 사용은 재활용 효율을 낮추고 제품 품질에 부정적인 영향을 미쳐, 순환경제 체계 내에서 통합적으로 활용하기 위해서는 기술적, 제도적 보완이 필수적이다. 이처럼 바이오플라스틱은 잠재력이 크지만, 혼합 재활용 과정에서의 한계를 명확히 인식하고 이에 대응하는 연구와 정책 마련이 동시에 필요하다.

 

---

2. 혼합 재활용 시 발생하는 기술적 난제

 

바이오플라스틱과 기존 석유계 플라스틱이 혼합될 경우, 재활용 과정에서 다양한 기술적 난제가 발생한다. 그중 가장 큰 문제는 열적 안정성의 차이이다. 바이오플라스틱 중 대표적인 PLA(Polylactic Acid)는 비교적 낮은 온도에서 열분해가 시작되며, 고온에서 장시간 가공할 경우 분해와 변색이 쉽게 발생한다. 반면 PET, PE, PP와 같은 기존 플라스틱은 높은 온도에서도 비교적 안정적이며, 열처리 과정에서의 변형과 분해가 적다. 따라서 PLA와 같은 바이오플라스틱이 기존 플라스틱과 혼합되면, 재활용 과정에서 공정 온도를 맞추기가 어렵고, 결과적으로 최종 제품의 품질이 크게 저하될 수 있다. 특히 PET 재활용 시 PLA가 소량 섞이더라도 투명도 저하, 색상 황변, 표면 거칠음과 같은 시각적 품질 문제와 함께, 기계적 강도 저하가 나타날 수 있다. 이는 재활용 PET를 음료병, 식품 용기와 같이 안전성과 외관이 중요한 제품에 재사용하는 데 큰 제한을 준다.

또 다른 문제는 혼합물의 기계적 특성 불균일이다. PLA는 경도가 높고 내열성이 낮은 반면, PE나 PP는 상대적으로 유연하고 인장 강도가 낮다. 이러한 서로 다른 물성의 플라스틱을 혼합하여 가공할 경우, 성형 후 최종 제품에서 특정 부위는 취약해지고, 전체적인 내구성이 떨어진다. 예를 들어 재활용 플라스틱을 압출하거나 사출 성형할 때, 서로 다른 고분자가 균일하게 혼합되지 못하면 내부 응력이 집중되고, 균열이나 파손이 쉽게 발생할 수 있다. 이러한 현상은 특히 포장재, 전자제품 부품 등 강도가 중요한 제품에서 치명적이며, 재활용 플라스틱의 활용 가치를 제한한다.

또한 분리 공정의 어려움도 혼합 재활용을 어렵게 만드는 요인이다. 전통적으로 플라스틱 재활용은 밀도 차이, 용해도 차이, 전자기적 성질 등을 이용해 서로 다른 플라스틱을 선별한다. 그러나 일부 바이오플라스틱은 기존 석유계 플라스틱과 물리적 특성이 매우 유사해 이러한 선별 방법으로 구분이 쉽지 않다. PLA와 PET, PE가 혼합된 경우, 기존의 자동 선별 장치에서 PLA를 제대로 걸러내지 못하면 오염률이 높아지고, 결과적으로 재활용 과정 전체의 효율이 떨어진다. 특히 소량 혼합만으로도 최종 재활용 제품의 품질 저하가 발생할 수 있으며, 이는 재활용 산업에서 혼합물 처리에 대한 비용 부담과 리스크를 증가시킨다.

실제로 산업 현장에서 PET 병을 재활용하는 과정에서 PLA가 소량이라도 포함되면, 재활용 PET의 투명도가 떨어지고, 황변 현상과 냄새 발생, 열처리 시 변형 등이 발생하여 음료병, 식품 용기 등 식품 접촉 용도로 재사용이 어렵게 된다. 이러한 문제는 단순히 기술적 난제를 넘어, 순환경제 실현에 큰 걸림돌이 된다. 혼합물 재활용 기술이 상용화되기 위해서는, 서로 다른 열적 특성, 기계적 물성, 분리 가능성을 동시에 고려한 고도화된 공정 기술과 장비 개발이 필수적이며, 이는 산업계의 추가적인 비용 부담과 투자 문제로 이어진다. 결국 바이오플라스틱과 기존 플라스틱의 혼합은 환경적 장점을 제공할 수 있음에도, 재활용 공정에서는 다층적인 기술적 한계와 산업적 제약을 동반하기 때문에, 이를 해결하기 위한 연구와 정책적 지원이 반드시 요구된다.

 

---

3. 해결을 위한 연구 동향과 기술적 접근

 

이러한 문제를 해결하기 위해 전 세계적으로 다양한 연구와 기술 개발이 활발하게 진행되고 있다. 그중 가장 주목받는 접근 방식은 화학적 재활용(chemical recycling) 기술이다. 화학적 재활용은 플라스틱을 단순히 기계적으로 재가공하는 수준을 넘어, 고분자 사슬을 다시 단량체 수준으로 분해하여 원래의 원료로 되돌리는 방식을 의미한다. 이 과정에서는 서로 다른 화학 구조를 가진 플라스틱이 혼합되어 있어도, 분해와 정제를 통해 고순도의 단량체를 회수할 수 있다는 장점이 있다. 예를 들어 PET와 PLA가 혼합된 경우, 기존 기계적 재활용으로는 혼합물의 물리적·화학적 특성 차이로 인해 재사용이 제한되지만, 화학적 재활용을 적용하면 각 성분을 개별적으로 분리하고 재합성하여 원료로 재투입할 수 있다. 특히 PLA와 같은 바이오플라스틱은 효소를 이용한 생물학적 분해 연구가 활발히 진행되고 있다. 특정 미생물 효소를 사용하면 PLA 고분자를 젖산 단량체로 효율적으로 분해할 수 있으며, 이 단량체는 다시 PLA 생산이나 기타 바이오화학 제품의 원료로 활용 가능하다. 이러한 생물학적 분해와 화학적 촉매 공정을 결합하면, 혼합 플라스틱도 환경적 부담을 최소화하면서 고순도로 회수할 수 있는 가능성이 열리게 된다.

두 번째 접근은 고분자 공학적 기술을 이용한 상용화성 개선이다. 혼합 플라스틱 재활용에서 가장 큰 문제 중 하나는 서로 다른 고분자 간의 계면 접착력 부족과 물리적 불균일성이다. 이를 해결하기 위해 상용화제(compatibilizer)를 첨가하는 기술이 개발되고 있다. 상용화제는 서로 다른 화학 구조의 고분자 사슬 사이에서 계면 장력을 줄이고, 분자간 결합을 강화함으로써 성형 후 최종 제품의 기계적 강도와 내구성을 일정 수준 유지하게 돕는다. 예를 들어 PLA와 PET, PE가 혼합된 경우, 특정 상용화제를 첨가하면 두 플라스틱 사이에서 분리되지 않고 균일한 구조를 형성하여, 압출 또는 사출 성형 후에도 기계적 성질이 안정적으로 유지된다. 이러한 접근은 기존 재활용 공정을 크게 변경하지 않고도 혼합물 재활용의 효율과 품질을 높일 수 있다는 점에서 산업적 활용 가능성이 높다.

세 번째로는 고도 분리 기술의 발전이다. 혼합 재활용을 성공적으로 구현하려면, 재활용 단계에서 바이오플라스틱과 기존 플라스틱을 효과적으로 분리하는 것이 필수적이다. 최근 연구에서는 적외선 분광(IR spectroscopy)을 기반으로 한 자동 선별 기술이 개발되어, 플라스틱 종류별 화학 구조 차이를 실시간으로 감지하고 분류할 수 있게 되었다. 또한 고정밀 밀도 분리 장치와 용매 기반 선택적 용해 기술은 서로 다른 밀도와 용해도를 가진 플라스틱을 효과적으로 분리해, 혼합물에서도 각 플라스틱을 독립적으로 재활용할 수 있게 한다. 용매 기반 선택적 용해는 특히 PLA와 PE, PET처럼 용해 특성이 다른 플라스틱을 선택적으로 분리하여, 화학적 재활용 또는 기계적 재활용 단계로 넘기는 데 적합하다.

이외에도 최근에는 통합적 재활용 공정 개발 연구가 진행 중이다. 화학적 재활용, 고분자 공학적 개선, 고도 분리 기술을 통합한 공정을 통해, 혼합물에서 발생하는 열적 안정성 차이, 기계적 특성 불균일, 분리의 어려움 등 모든 문제를 동시에 해결하려는 시도가 이루어지고 있다. 예를 들어, 혼합 플라스틱을 먼저 고도 분리 기술로 유형별로 나눈 뒤, 상용화제를 적용해 계면 접착성을 높이고, 마지막으로 화학적 재활용을 통해 원료를 회수하는 통합 공정은 산업적으로 가장 현실적인 대안으로 평가받고 있다. 이러한 기술이 상용화 단계에 안정적으로 도입된다면, 바이오플라스틱과 기존 플라스틱 혼합물 재활용의 어려움은 상당 부분 해소될 수 있으며, 재활용 효율과 품질을 동시에 높이는 것이 가능해진다.

---

4. 지속 가능한 재활용 체계 확립을 위한 과제

 

바이오플라스틱과 기존 플라스틱 혼합물 재활용의 가능성을 높이기 위해서는 단순히 기술 개발에 그치지 않고 시스템적 접근이 필요하다. 우선 정부와 산업계의 협력 하에 재활용 표준과 규격을 마련해야 한다. 예를 들어, PET 음료병과 PLA 컵이 동시에 수거될 경우를 대비한 혼합 허용 기준이나, 재활용 적합성 인증 제도를 마련함으로써 혼합 배출로 인한 품질 저하를 최소화할 수 있다. 또한, 정책적 지원과 인프라 투자가 필수적이다. 혼합물 처리에 드는 추가 비용과 기술적 부담을 완화하기 위해 세제 혜택, 보조금, 생산자책임재활용제도(EPR)의 강화 등이 필요하다. 더불어 소비자 인식 개선도 중요한 요소다. 바이오플라스틱이 무조건 생분해된다는 오해를 줄이고, 올바른 분리배출 방법을 확산시켜야 한다. 최종적으로는 기술, 제도, 소비자 행동이 유기적으로 결합될 때만이 지속 가능한 순환경제가 구현될 수 있다. 바이오플라스틱이 기존 플라스틱과 조화를 이루며 재활용 체계에 안정적으로 편입된다면, 이는 환경적 가치뿐 아니라 경제적 가치 역시 크게 증대시킬 수 있을 것이다.